2020年底村干部换届时，镇里有些领导为一已私利先，安排王某某为村支书候选人，说王某某大专文凭、在外有企业。因王某某是本村人，他的根底村民非常清楚，因其涉嫌学历造假等问题被村民们反映，最终没能如愿当上友爱村支书。后某些领导又强势安排镇村建办主任潘某左（村民不了解）任村支书兼村主任、王某江（外村人）任村会计、张某雯任村副主任。上任几个月，他们三人就借农房改造、惠民土地补助之机，以四组村民张某标原购买村加工厂房为借口，涉嫌伪造一系列虚假证据，骗取国家改善农民住房条件的惠民工程新社区房屋。

       

    

       证据一，《双港镇友爱村（居）住房条件改善测量信息表》上是三组，被拆房农户叫张某标，村负责人是村副主任张某雯与镇另2人。友爱村三组根本没有张某标这个人，三组也没有80.03平方米（长15.1×宽5.3）房屋被拆除。反映人张某成与张某标是亲兄弟，张某标有几处房，张某成非常清楚。张某标是友爱村四组人，在全友爱村没有80.03平方米房子被拆，这是铁的事实。

     

 

       证据二，《新型社区入住通知单》上友爱村居民是张某标，村签字人是村支书潘某左和村会计王某江，镇财政部门签字是原镇财政所长陈某旭。

     

 

       证据三，张某标2005年1月13日购买友爱村加工厂房平方米数据。此房面积是127.9335平方米（长24.65×宽5.19），上面乙方是张某标，甲方是原村主任刘某宏，见证单位是双港镇法律服务所。把127.9335平方米房屋拆成80.03平方米数据，显然违背事实常理，放在谁的身上都不会同意。把原房长是24.65米，被拆成为15.1米，少掉了9.55米，谁能同意？把宽是5.19米被拆成为5.30米，多出了0.11米，谁能相信？

       证据四，依据相关政策与《双港镇2020年土地增减挂钩暨改善农民住房条件工作实施方案》，张某标无权进入新型社区选房。

       证据五，此加工厂房年久失修，属CD级危房（拆除前屋顶都倒掉了，多年无法进人，用泡沫夹心板盖顶）。此房2019年被拆除，拆除后张某标骗取了拆除资金，村镇县财政部门应有帐可查，除非再次造假。

       证据六，张某标就一个儿子，属独生子女户，而且在友爱村四组现有3间平房3间楼房。被反映后，几人又合谋将张某标3间平房3间三层楼屋改到儿子名下，试图掩盖事实真相。这些手段，显然违反农村宅基地管理办法、国有土地管理法及独生子女有关法规。

     

 

       证据七，2020年8月，张某标又通过镇村建办主任关系，围了一条龙泡沫夹心板房开店。村民长期多次反映，在潘某左等人的保护下就是拆除不了。镇里相关领导回复省、市12345用了个巧妙方法：让张某标自行拆除。可想而知只要他们在台上，村民反映十年也拆除不掉，爱咋咋地。

       以上所述全部真实，如有任何虚假之处，反映人愿承担一切法律责任，与发布平台无关。这些村干部涉嫌以张某标原购买村加工厂房为借口，伪造一系列虚假证据，骗取国家改善农民住房条件、惠民工程房屋资产，在群众中造成了不良影响。从2021年9月22日以来，反映人多次实名向镇、县有关部门反映情况和报案，要求追回，至今无果。

 

来源：乡村振兴资讯